穆里尼奥又怼天怼地!但今日的狂人有理

  • 时间:
  • 浏览:7

穆里尼奥又成了主角。这一次他把自己的技术发挥到了极致,几乎在不违反足总红线的情况下把自己的不快表现到了极致。

http://www .搜狗.com:“如果我想捐点钱,我会捐给慈善机构,而不是足协。所以,我不想评论这个判罚。”

相关阅读:穆里尼奥拒绝谈点球:我不想给足总捐钱

他怼了英足总:“我知道有些比赛有些球队,即使裁判吹了终场哨,也可能会发生重要的事情。”

相关阅读:穆里尼奥讽刺曼联:一支球队也可以在赛后得分

他还怼了曼联

先看穆里尼奥的第一个点球,不满——。有人会说VAR回放清晰显示戴尔在禁区手球,所以判罚很合理。为什么穆里尼奥对这个点球不满意?但是仔细分析一下,你会发现有两个理由支持穆里尼奥的愤怒。

热刺的霍伊别尔被撞了,还被判犯规

换个角度看更清晰

那今天的穆里尼奥是在无理取闹,还是有理有据的发火呢?戴尔的手球比赛发生在第92分钟,纽卡在前场任意球发动进攻。然而纽卡斯尔的任意球机会被误判。当时如果纽卡斯尔球员艾灵顿拿球,他就把球分开,继续向前跑。结果他打了站着的霍伊尔。奇妙的是,裁判实际上判定的是被击中的霍伊尔犯规,而不是被击中的埃林顿犯规。纽卡斯尔通过这个误判得到了任意球机会,所以热刺本身就被冤枉了。

第一,纽卡斯尔制造点球的这次进攻,根本就不应该存在。简单分析了一下判罚。按照规定,戴尔打手球真的是手臂在肩膀以下,防守时手臂张开,所以判罚是一定的。

点球规则——禁区内打在红色区域,就是点球

然而,赛后莱因克尔很生气。他痛斥点球“可笑”,卡拉格也很生气。他用“羞耻和荒谬”的字眼来谴责这种惩罚。第二,

看,几乎大部分人都觉得判罚不合理。那么问题在哪里呢?纽卡斯尔主教练布鲁斯说:“执行规则的方式。我们应该只在非常明显的情况下使用VAR。”其实一切都是因为VAR的使用。

名宿们都在怒斥

以前在没有VAR的情况下,爆裂声之间禁区内的手球,比如近距离格斗时非故意的手球,一般都是裁判放的。因为裁判不看VAR,所以不能断定这是手球。这样的判罚基本上会被外界认可,通常不会引起争议。

但使用VAR后一切都变了,因为VAR可以清晰的看到禁区内任何手球动作。所以一些“无关痛痒”的手球开始被当作点球来罚,毕竟这是按规矩来的。在这种情况下,游戏的机会增加。毕竟,如果你在禁区内打架,这可能不是机会,你可能会罚点球。

热刺禁区内手球

曼联VS布莱顿时,莫派手球送点

水晶宫手球送点

结果出现了各种事故。曼联这一轮对阵布莱顿时,几乎是被动,但补时阶段,因为高空球战造成的手球,赢得一个点球,打进制胜一球;结果热刺在全场占据绝对优势的时候,因为补时阶段同样的情况,把胜利变成了平局;结果水晶宫和埃弗顿相持不下,因为类似的点球输了。

这样憋屈的方式,谁能信服丢分输?如果这在最让人惊奇的是,就连纽卡斯尔主帅布鲁斯也认为这次点球判罚不合理,他表示:“VAR和这手球判罚就是扯淡,我们正在毁掉比赛。”偶尔发生,你仍然可以归因于事故和运气。但是单英超第三轮就出现过三次这样的情况,两队输,一队丢两分。以前托特纳姆热刺,水晶宫,布莱顿这样的手球是不会被踢点球的。

因此,禁区手球规则的不合理性越来越被提及。甚至在热刺的赛后新闻发布会上,有记者直接问穆里尼奥是否会向当局提出改革目前禁区内的手球规则。规则和VAR的引入,本该是为了绝对公平。但如今当VAR和严厉的点球规则结合后,却出现了表现好的球队因为规则而意外翻车的情况,这是否就又造成了另一种不公平呢?:因此,穆帅今天罚了一个点球。从道德和理性的角度来看,他没有错。

索帅先调侃穆帅,穆帅才进行回击

那为什么穆里尼奥突然把矛头指向曼联?毕竟这是他的老东家。事实上,如果你知道前因后果,你就能理解穆帅。这一轮曼联利用这个点球击败了布莱顿。不过赛后曼联主帅索尔斯克亚开玩笑说,穆里尼奥指出对方门框低了5厘米,这无疑太过分了。

首先,穆里尼奥说对手门框低5厘米是事实。这确实有热刺吃亏的可能。索帅不要嘲讽客观事实;第二,曼联是这个点球的受益者,而热刺现在是受害者。相比之下,难怪穆里尼奥心烦意乱。在这种情况下,他可以用隐晦的话来讽刺索帅曼联来理解。

所以,今天的穆里尼奥不是不讲理,他真的很委屈,他真的是在做合理的回报。

(小九)